痞客邦的布魯斯

果然，越是超級熟女，遇到豬女的機率就越高，因為功力夠的熟女總是能使用最少的力氣就可以讓所有的豬女現形，而且無處躲藏。

今天要數落的是奉行「星座決定論」的豬女。

不知曾幾何時，星座說瀰漫了整個社會：朋友間大量談論、相關書籍出版無數，連電視節目都可以連開好幾個，不斷的說某個星座這樣，某個星座又那樣，如果你是這樣，就必須那樣，不然就會這樣那樣......

或許星座說有他一定的基礎根基在，但是我們只要問一個問題就可以知道這樣的「星座決定論」是一個多麼荒謬的迷思：

獅子座（或者用其他任何星座代入）的人「都」是這樣嗎？

稍微有邏輯概念的人都知道這樣的說法是絕對有問題的，因為只需要一個（兩個都嫌多）反例就足以否定上面的說法。

那麼事情就很有趣了，既然要提出反駁這麼容易，那麼為什麼這麼多豬女還是奉行星座（更豬的會加上血型）決定論，把所有的個性跟態度通通歸於是因為他是這個星座所以才會這樣那樣呢？

道理很簡單，當人們對於某些事情的發展超過他們能夠想像的範圍，或者無力承擔那樣的結果的時候，把責任推給其它不相干（無法開口為自己辯解）的因素是最方便省事的。這個藉口讓豬女可以鬆一口氣：

「原來不是我不好，我只是遇到一個ＸＸ座的人，所以事情才會這樣！」

很清楚了吧！簡單來說把責任推給其他人事地物總是比自我檢討來的省事，而且效果更好。星座或許真的跟個性有關，但是頂多就只是個參考；若是把星座當成唯一的圭臬，那就真的是莫名其妙了。

我們都很清楚，個性的養成大部分來自於成長環境跟背景，還有人生歷練的養成跟磨練。也就是因為每個人的環境差異使得我們每個人具備了各種不同的人格特質跟態度，也因為個性的多元化才讓這個世界顯得多采多姿，不是嗎？如果全世界的六十億人口可以簡單地被化約成十二種個性，那麼這個世界也只需要十二個人存在就可以了，其它的通通都是多餘的。

我並不否定星座的說法，也常常跟朋友聊到個性跟星座的關連，但是僅止於參考，總還是要加入其它的變數才可以得知一個人個性的大概面貌。但如果事事都拿星座作為唯一的指標的話，那就真的是不折不扣的豬女了。

不過豬女這個時候又會說自己也只是拿來參考看看啊，並不需要那麼嚴肅看待，我何必又這麼尖銳呢？

這又更莫名其妙了，可以參考的面向那麼多，為何只提星座而對其它的因素隻字不提？這種把星座當作唯一參考標準的態度是不是更尖銳狹隘呢？而且自己視星座為圭臬卻又要別人不要那麼嚴肅看待，那又要以什麼為依據呢？

這種前後矛盾又狗屁不通的邏輯，大概也只有豬女想的出來！

此時可以想像某些豬女看到這裡大概又會說「這個阿左因為是獅子座的，所以想法才會以自我為中心，處處都要別人讓他，這樣他才有王者的風範......這種態度要改一改！」

不過我也會說那個處女座的布萊恩也是跟我一樣的態度啊，也是常常被別人說態度要改一改，不要這麼機車、這麼難搞......