痞客邦的布魯斯

原本不想這麼早看這部電影的，因為知道是真人真事改編，而且描述的是一段血淚交加的歷史，在沒有準備好之前其實是不宜觀賞的。不過上星期天在偶然之下得知這部電影是在真善美的藝術電影院上映，就加速了去看這部電影的決心了！主要原因是我太愛這間藝術電影院了，因為永遠不用擔心座位爆滿，更不需要提早去現場排隊買票；都叫「藝術電影院」了，就不用去跟主流的阿貓阿狗擠了！果然到了西門汀，絕色影城不知道在演什麼電影，買票的觀眾竟然排到外面來了；反觀真善美，小貓兩三隻，買票入場，輕鬆自在！

果然這是一部非常沈重的電影，重到我中途就想離場。倒不是電影不好看，而是裡面的每一個橋段都是真實發生過的，並非只是電影情節。一開始就是歷史鏡頭，看到警方「掃蕩」多個同性戀酒吧，一個接著一個的同性戀被銬上手銬，面對媒體的拍攝躲躲藏藏，遮遮掩掩。我心裡想著：「天啊，這些人到底做錯了什麼以致於要遭受到這樣的對待？」

關於這種代表公權力的警察的騷擾你祖媽我可是熟悉的很，十幾年前的「常德街警察臨檢事件」就是一個活生生的案例。在三十年前的美國，這種事情簡直就是常態，以致於後來爆發了「石牆事件」正式揭開了美國同性戀抗爭的歷史。

電影當中凸顯了當時美國反同性戀議題中的兩個非常重要的人物：Anita Bryant及John Briggs。Anita Bryant這個bitch以上帝之名倡導對同性戀的仇恨及偏見；同時以「拯救我們的孩子」為主軸，醜化同性戀，說他們都是邪惡的化身，會教壞小孩子！（真是見鬼了！）1977年她在Florida州的Dade郡推動了性傾向歧視法案，還真的通過了，WTF！至於John Briggs這個爛咖更扯，他提出的「六號法案」要將同性戀老師及員工通通趕出校園，還有那些提倡同性戀人權的人也通通要離開學校以免小孩子學壞了！在電視辯論中，Harvey Milk以輕鬆的口氣回應：「如果小孩子那麼會模仿的話，那麼現在滿街應該都是修女才對啊！」當然這個「Briggs Initiative」並沒有通過，不然美國歷史將再度寫下羞恥的一頁。

附贈Anita Bryant被人砸派的經典照片！（圖片來自Google）

除了政治事件的描繪之外，《自由大道》還碰觸了一個很特殊的議題，那就是「同志運動」活躍人士的感情問題。電影中Harvey Milk有過好幾個男友，但是都無法與一個長期投入同性戀平權運動的人維繫長期的穩定關係，最後上吊自殺的Jack最誇張，他覺得Harvey是一個很自私的人，只想到他自己，而不能體會到身為他的愛人的孤寂感。我想任何一個具備基本常識的人應該早早就體會到跟這樣的運動人士談戀愛本來就不是一件容易的事情，你也是一開始就知道，但還是選擇在一起，最後再用這個理由說對方太關注平權運動，這不是很瞎嗎？而且用「自私」這種罪名來指責一個走在第一線的運動人士，不會太荒謬嗎？

這是否可以解釋你祖媽長期以來都找不到伴的原因呢？

還記得當年我還是個熱衷平權運動，搞女知青自嗨的學生的時候，就有過好幾個豬頭跟我說希望我「退出江湖」，跟他在一起享受兩個人的快樂生活！當時的我當然就是直接掉頭就走，不想理會這種超級大豬頭！就算是現在已經是個中年的社媽歐巴桑，若有人還這樣跟我講，你祖媽照樣會打爆他的頭！

整個電影的過程中阿左不斷思考一個問題：在1978年那的時候的同性戀到底是怎樣過日子？就算有了Harvey Milk替他們發聲，實際的社會地位到底提升了多少？要知道就算是把1978年Harvey Milk當時的一些策略跟主張拿到現在2009年，大部分都還是顯得非常的激進跟不可思議。例如拿起電話告訴你的父母、你的朋友及你的同事，跟他們說你是同性戀！嚇到了吧？

2009年的同性戀的處境是否真的有實質上的提升呢？就某方面來說已經有好幾個國家有了同志婚姻的法律認可，或者享有類似伴侶的權益跟義務，但是整體來說還是令人失望的！去年底加州還通過了「Proposition 8」的法案，制定在加州所謂的婚姻關係只限定於一個男人跟一個女人之間；也就是說同性戀想要在加州結婚，門都沒有！然後美國的Gay Capital City 舊金山就是在加州，夠諷刺吧！

Harvey Milk 在結尾的時候講了一段話，非常的感人：

If a bullet should enter my brain, let that bullet destroy every closet door... And that's all. 如果我被槍殺了，就讓那子彈把每一個衣櫃的門通通敲碎吧，這樣就夠了！

革命尚未成功，同志仍須努力！

參考閱讀：

布萊恩的作品：立法禁止離婚吧！